Meddalwedd Sgwrsiol vs Meddalwedd CAM ar gyfer Prototeipio Cyflym ar Felinau

Gweithdai peiriannau modernwynebu penbleth: buddsoddi mewnMeddalwedd CAMamlochredd neu fanteisio ar symlrwydd rheolyddion sgwrsio. Gyda 73% o brototeipiau angen eu diwygio, mae cyflymder ac addasrwydd yn hanfodol. Mae'r dadansoddiad 2025 hwn yn rhoi'r dulliau hyn benben â'i gilydd gan ddefnyddio amseroedd cylchred byd go iawn ac adborth gweithredwyr.

Gosod Prawf

• ·Offer: melin Haas VF-2SSYT, gwerthyd 15k rpm
• ·Deunyddiau: alwminiwm 6061-T6 (ciwbiau 80mm)

Rhannau Prawf:

• ·Syml: poced 2D gyda 4 twll (ISO2768-m)
• ·Cymhleth: Gêr helical (goddefgarwch DIN 8)

Canlyniadau a Dadansoddiad

1.Effeithlonrwydd Amser

Sgwrsiol:

• ·11 munud i raglennu rhannau syml (o'i gymharu â CAM 35 munud)
• ·Wedi'i gyfyngu i weithrediadau 2.5D

Meddalwedd CAM:

• ·Peiriannu 42% yn gyflymach ar gyfer rhannau 3D
• ·Newidiadau offer awtomataidd wedi'u harbed 8 munud/cylchred

2.Cywirdeb

Dangosodd gerau a gynhyrchwyd gan CAM wyriad safleol o 0.02mm yn is oherwydd llwybrau offer addasol.

Achosion Defnydd Gorau

Dewiswch Sgwrs Pryd:

• ·Cynnal atgyweiriadau untro
• ·Mae gweithredwyr yn brin o hyfforddiant CAM
• ·Mae angen rhaglennu llawr y siop

Dewiswch CAM Pan:

• ·Cynhyrchu swp disgwyliedig
• ·Mae angen cyfuchliniau cymhleth
• ·Mae efelychu yn hanfodol

Casgliad

Ar gyfer prototeipio cyflym:

• ·Mae rheolyddion sgwrsio yn ennill am gyflymder mewn swyddi syml a brys
• ·Mae meddalwedd CAM yn talu ar ei ganfed am waith cymhleth neu ailadroddus

Efallai mai llifau gwaith hybrid (rhaglennu CAM + addasiadau sgwrsiol) sy'n cynnig y cydbwysedd gorau.